 |
|
|
|
Нет, не обсуждали... Ссылочку киньте, если не сложно...
А в этой теме хотелось, чтобы то, что мы находим, вызывало бы обсуждения... Хочется гипотез... Материаля довольно подробные, и по ним уже можно о чем-то судить...
Мы просматриваем родственные форумы, дружим с RUFORS, Космопоиск и ТАНАТ... Но здесь пока обсуждения нет, а хотелось бы... Тем более, я ГОТОВ здесь публиковать и подробные материалы, и рабочие материалы... |
| |
|
|
 | |
|
|
|
| Лаборатория альтернативной истории http://lah.flybb.ru/
Форум, в котором обсуждался Большой камень http://lah.flybb.ru/topic3118.html
А вот с гипотезами сложнее... Я не специалист, просто интересуюсь историей, загадками разными.
Если принять за постулат, что история плит сотавляет несколько десятков миллионов лет, как Вы говорите, то мозг вообще отключается.
Если принять возраст намного меньшим, десятки тысяч лет, то информация очень плотно перекликается с фильмами Скляра, в которых говорится о том, что до нашей цивилизации существовала другая, обладавшая высокоразвитыми технологиями обработки камня и другими; постройки этой цивилизации испытали действие вод всемирного потопа.
В любом случае, наличие полированных поверхностей камня, плотное прилегание их друг с другом, выравнивание поверхностей сверху по уровню между собой, идеально ровные щели между камнями наводят мысль на искуственную обработку камня, так как в природе таких явлений нет (по крайней мере я не знаю). С другой стороны, качество работы и сам материал - кварцит - заставляют сомневаться, что данную работу могли сделать люди вручную, без достаточно развитых технологий.
По-хорошему, для выдвижения теорий информации слишком мало.
Во-первых нужно знать оценку возраста современной наукой; сказать, что десятки миллионов лет, не подтверждая нельзя, так как это один из основных факторов, от которых любая гипотеза будет отталкиваться.
Во-вторых, описание и фото есть, хорошие, но информации на них мало. Круг на лугу вообще никак не описан. Хотелось бы более детальные фото и описания. Что интересно: на сколько размеры плит отличаются друг от друга, как плиты выглядят снизу, как выглядят по краям не отдельной плиты, а всей дороги, как объект выглядит в окружающем ландшафте, как ориентирован по сторонам света. Первый вопрос, который необходимо понять - искуственный это объект или природный (понятно, что любую версию на 100 % принимать нельзя, и всёже).
Вопросы еще появятся после ответа на уже имеющиеся вопросы.
Могу поехать с вами при следующей поездке (толку от меня мало будет, знаниями не обладаю), но считаю, что без профессионального археолога и детальной фотосъемки можно только посмотреть и пофотографировать, трогать объект нельзя вообще, навредить можно больше, чем что-то узнать.
Кроме того, нужен диалог; в споре рождается истина. |
| |
|
|
| |
|
|
|
А... Спасибо, да, я там, на форуме, даже пытался повести диалог... Но...
По поводу плит. Пишу сейчас статью, где детально всё расписано. Такими же данными обладает Космопоиск и ТАНАТ, участвовавшие в экспедиции. Пока прошу поверить мне на слово...
Прослои кварцитов характерны для всего Тарасовского и Миллеровских районов. В этом районе есть несколько свит — зафиксированных и описанных последовательностей осадочных пород, и нам, на самом деле, для первичной оценки совершенно не нужно проводить анализ конкретных образцов, это сделали до нас, и причём — чуть ли не сто лет назад... Конечно, названая мной цифра является результатом знания о времени образования бучакской свиты и её структуры... то, что это бучакская свита — поймёт и школьник, мало разбирающийся в геологии, но умеющий различать 7-8 видов основных осадочных пород в этом районе, а это не так уж и сложно... и тут ошибиться сложно...
Насчёт полировки. Поверхность кварцитов блестящая, и на булыганах горы Городище, "размером в дом крепкого крестьянина", и на прослоях, причём по определнию, что есть кварцит... Только в одном случае она подвергается денудационным процессам, а в этом случае (это фраза для моих критиков) она покоится под песками с косой слоистостью (перекрыта ими) и изначально не подвергалась этим процессам.
Насчёт трещин или «стыков». Это легко могут быть трещины. И такие же трещины присутствуют в совсем огромных камнях, как и на Большом Камне, где мы недавно побывали с Михаилом Ивановичем Крайсветным, так и на горе Городище. Там есть тоже прямоугольные плиты, но толщина их достигает нескольких метров. Чтобы не быть голословным:
Вот там есть такие «улицы» из прямоугольных кварцитовых блоков... И похоже, условия образования этих пород приводят к тому, что раскалываются они именно таким образом. В статье я буду приводить ссылки на источники, а сейчас поверьте на слово...
Вот, если интересно, можем продолжить...
|
| |
|
|
| |