...Допустим, вы - неравнодушный человек, и не на словах, а на деле хотите принести пользу своему родному краю. И допустим, вам известен объект, достойный, по вашему мнению, звания Памятника - природы или истории. И его утрата, на ваш взгляд, нанесла бы непоправимый ущерб нашему краю. Мы все реалисты, и понимаем, что и статус Памятника - не гарантия от его уничтожения. Но попытаться сделать маленький шаг к спасению такого объекта - в силах каждого из нас...

В помощь вам вот такая схема описания. Она - достаточно подробная, и требует знаний в самых различных областях. Но, на самом деле, от вас это не требуется. Важно для начала заполнить хотя бы несколько пунктов, сделать элементарнейшие операции (как называется, где административно находится, определить его точное местоположение (GPS вам в помощь), сфотографировать; почему на него пал ваш выбор - своими словами; если есть легенды, байки - записать... Таким образом, уже будет составлен некий документ.

Вот схема документа:

Паспорт объекта
находящегося на территории Ростовской области,
                                                       района.

1. Общий тип объекта.
2. Административное положение
3. Ведомственная принадлежность территории объекта.
4. Региональное географическое положение.
5. Детальная географическая привязка.
6. Тектоническая привязка
7. Детальная геологическая характеристика.
8. Современное состояние объекта.
9. История изучения объекта.
10. Легенды, народные предания об объектах и связанные с ним исторические события.
11. Ценность объекта- научная и эстетическая, краеведческая.
12. Обоснования статуса охраны- заповедность абсолютная, федерального значения
13. Конкретные мероприятия по сохранению и охране объекта
14. Литературные источники об объекте
15. Фото объекта
16. Карта-схема местонахождения объекта
17. Организация, которой может быть поручена охрана объекта и его научный куратор.
18. Районная организация общества охраны природы, постоянно осуществляющая контроль за охраной объекта.
19. Материалы представлены.

Для примера приведу реальный паспорт Памятника природы Камышинские Уши (Волгоградская область). Это, кстати, почти полный аналог Синего Камня (или Большого Камня), что находится в Каменском районе, близ хутора Нижнеерохин.

Паспорт заповедного геологического объекта № 3 Камышинские горы “Уши”,
находящегося на территории Волгоградской области, Камышинского района.

Заповедный объект №3 утвержден решением исполкома Камышинского горсовета от 25.07. 1980 г..№11/383; Волгоградского облсовета 04. 08. 1980 г.; управлением Нижне-Волжским округом 01. 07. 1984 г.; Волгоградского облсовета 16.10.85г.№ 26/70611 п.

1. Общий тип объекта. Палеонтологический (палеоботанический).

2. Административное положение Волгоградская область, Камышинский район

3. Ведомственная принадлежность территории объекта. На земле совхоза “Красный октябрь”.

4.Региональное географическое положение. Приволжская возвышенность, в верхней части пологого левого склона долины речки Камышанки выделяются два холма Карпунинские и одиночный холм Шишанка, называемые “Камышинскими ушами”. Шишанка расположена в полутора км к востоку от Ушей. Горы имеют высоту над уровнем океана 174 м. Над окружающей местностью поднимаются на 30-40 метров.

5. Детальная географическая привязка. В 6 км к северо-западу от Камышина, в одно км от Камышинского кузнечно-литейного завода, в 4 км к северу от Карпунинских ключей (бассейн р. Камышанки) , водораздел р. Камышанки и балки Ельшанки, площадь 11,3 га.

6. Тектоническая привязка Южное окончание Приволжской моноклинали, в 10 км от прибортового уступа Прикаспийской синеклизы.

7. Детальная геологическая характеристика. Останцы сложены из песков и песчаников палеогеновой системы, палеоценового отдела, верхнекамышинского подъяруса, возраст отложений около 55 млн. .лет. Как считает А.А. Ярков (2000), образование необычных рельефных форм следует связать с различными по плотности породами. Вершины гор покрывают плиты сливного кварцевого песчаника, ниже залегают светло-зеленые и хорошо отсортированные, белые кварцевые пески. Песчаник имеет не одинаковую цементацию. Местами он переходит в плотные пески, что способствует образованию трещин, пещерок и ниш. В результате выветривания под плитами сливного песчаника появляются пустоты. Плиты, под тяжестью собственного веса, ломается и сползает по склонам останцев, в какой то степени закрывая их от дальнейшего разрушения. Именно этот защитный слой до 1980 года подвергался варварскому уничтожению взрывными работами. Сливной песчаник использовался для строительных работ в городе Камышине. Разрушение, в общем-то, незначительного по мощности защитного слоя могло привести к быстрому исчезновению и самих гор вместе с свидетелями пышных субтропических лесов палеоценового времени, так как только в верхнем слое песчаника содержатся отпечатки листьев ископаемого леса.
По наблюдениям А.А. Яркова (2000 г.) “основание останцев слагают светло-зеленые мелкозернистые пески и песчаники, переходящие в белые кварцевые пески. В 1 км к северу от “Карпунинских Ушей” описываемые слои песков вскрываются карьером, откуда белый кварцевый песок вывозится на Камышинский стекольный завод. В карьере можно наблюдать, как между светло-зелеными и белыми песками залегает слой, мощностью более 1 метра, с фигурными песчаниками и многочисленными норами десятиногих раков калионасса. По мнению автора, встречающиеся на водоразделах, от Горной Пролейки до Уракова Бугра, многочисленные фигурные песчаники с норами ракообразных принадлежат именно этому стратиграфическому уровню)”.
А. П. Павлов (1896) один из первых заметил, что камышинская флора по общему своему характеру и составу близка к подтропической части Азии или США, для которых свойственен влажный климат без резких колебаний температуры. Существующие в восточной России, по мнению А. П. Павлова, слои, подобные камышинским, указывают, что в конце нижнего эоцена происходит обмеление саратовского моря и возникают острова, на песчаных побережьях которых растут вечнозеленые, близкие субтропическим: магнолии, камфарные деревья, вечнозеленые дубы и родоначальные формы ближайших к ним современным растениям (Dryohyllm, Dewalquea). Он также устанавливает генетическую связь между камышинскими песчаниками гор Уши и залегающими южнее песками и песчаниками с окаменевшей древесиной и делит, на этом основании, камышинский ярус на два горизонта: нижний (с окаменевшей древесиной) и верхний (с отпечатками листьев). А. П. Павлов справедливо считал, что нижние слои отлагались в прибрежной части моря, в области береговых зарослей, аналогичных Dismal swamps Америки или мангровых зарослей. Верхние слои, не заключающие в себе никаких признаков деятельности моря, вероятно, представляли собой пресноводные, быть может, субэральные отложения.
По мнению А.А. Яркова, литолого-биономические показатели описываемых отложений свидетельствуют о существовании в верхнем палеоцене унаследованной островной системы, протянувшейся от районов х. Полунино до г. Камышина. Судя по всему, на описываемой территории приподнятые части островов находились севернее, в районе высотной отметки 228 метров. Индикатором определенных палеогеографических условий может быть отсутствие в верхней части камышинской свиты, характерного для отложений мела и палеогена минерала глауконита, хорошая сортировка и окатанность крупнозернистых кварцевых песков (ст. Суводская, Окрестности г. Камышина).
Данный факт может указывать на продолжительное взмучивание и переотложение осадков. Подобные пески характерны для прибрежных зон современных морских бассейнов.

8. Современное состояние объекта.

9. История изучения объекта. В 1841 г во время второго путешествия по России крупный ученый, президент Лондонского географического и геологического обществ, составитель геологического описания Европейской России в двух частях Родерик Импей Мурчисон подробно оисал как вместе с Р.Вернейлем и Э Кайзерлингом (1849 г.) посетил Камышинские Уши “ к северо-западу от города Камышина в кремнистых песчаниках мы нащли прекрасно сохранившиеся оттиски листьев двудольных деревьев, которые, бесспорно относятся к третичному периоду”
Пребывание Мурчисона на “Камышинских Ушах” не совсем тактично оспаривают В.И.Брылев.и В.А.Судаков (1989). Аргкументом служит то, что “среди его спутников не было специалиста палеоботаников (Э Кайзерлинг определял лишь палеозоологические коллекции)..... данные о пребывании Мурчисона на Камышинских Ушах отсутствуют, не обнаружены следы коллекций которые он там собрал....Целью же экспедиции Мурчисона было поиск и изучение отложений, которые бы коррелировались с силурийскими и девонскими слоями, выделенными им на территории Британских островов”. По этому, как считают авторы “Ушинской коллекции у Мурчисона не существовало” и приоритет первооткрывателя палеогеновой флоры должно принадлежать Карлу Максимовичу Бэру. По мнению А.А. Яркова подобные утверждения противоречат истине, так как имеются сведения, что один отпечаток с Камышинских Ушей найденный Мурчисоном определил палеоботаник Гепперт как Phillites kamyschinensis Goepp (Мурчисон, Вернейль, Кайзерлинг, 1849).
Геологические и палеонтологические изыскания в регионе во время “Каспийской экспедиции,1853-56 гг.” проводил выдающийся естествоиспытатель России (в 26 лет профессор) Карл Максимович Бэр (изучал этнографию, ботанику, рыбные ресурсы). В 1819г. на основе палеонтологических исследований он написал научную работу по эволюции жизни на Земле (так и осталась неопубликованной), где указывал что человек произошел от одного общего предка и расселился по планете из одного центра. К. М. Бэр впервые систематизировал из различных стратиграфических уровней Росси ископаемые кораллы, морских ежей. Он изучил остатки древнейших млекопитающих: мегатерия, мастодонта, эласмотерия и мамонта, доставленного экспедицией Адомсона из Сибири. Смело применял актуалистический метод в исследованиях, сравнивая аммонитов с ныне живущими наутилусами. В. И. Вернадский называл Бэра великим мудрецом. Сам Дарвин указывал Бэра в числе свих предшественников. Бэр посетил “Ушьи горы”, как он их называл, где собрал 30 отпечатков листьев субтропической флоры.
С именем выдающегося геолога и палеогеографа, заведующего кафедрой палеонтологии МГУ Алексея Петровича Павлова связан новый период изучения стратиграфии палеогена и верхнего мела правобережья Волги. В 1895 году А. В. Павлов и П. П. Уваров занимались изучением третичных отложений между Саратовым и Царицыным.. В песчаниках “Камышинских Ушей” Александр Петрович Павлов собрал интересные образцы отпечатков субтропической флоры, которые передал харьковскому профессору А. Н. Краснову. В 1910г. из этой коллекции Краснов определил Ternestroeniacites polibini Makul. Persea palaeomorpha Sap et Mfr. Ushia kamyschinensis \Goepp\ U. Olnaphylla Makul., Dewolquea grandifilia Krassn Ushia ganischevskii Makul., Dewolquea gelindenensis Sap. Et Mar. Laurophyllum sp. Phillites sp. (Макулбеков,1977 .
Герман Адольфович Траутшольд в 1857г. из сливных песчаников Камышинских Ушей впервые определил загадочный плод Oxicarpia bifaria Trautsch и отпечатки листьев Pinus elliptica Trautsch,.
Палеофлористические исследования памятника природы “Камышинские Уши” проводили в разное время М. Э. Янишевский, А. Д. Архангельский, Б. А. Можаровский, И. П. Палибин. В 1910 году, на основе палеоботанического материала И.П. Палибина, А. Н. Краснов описал 37 видов растений, в том числе Magnolia pativlensis Rrasn, Pinus elliptica Trautsch, Lutsea sp., Carpolithes sp..
В 1936г. продолжил палеофаунистические исследования на местонахождении “Камышинские Уши” профессор Казанского университета В. И. Баранов, который собрал Ternestroeniacites polibini Makul Ternestroeniacites suhoszevii ., Posidonia volgensis Makul., Ficus murczisonii Makul., Dewalquea grandifalla Krasn (переопределял Макулбеков).
Широко известное в мировой геологической и ботанической науках памятник природы “Камышинские Уши” А. Ф. Киреев (1962) называет “могильником древних третичных растений” и сообщает, что в недалеком прошлом здесь производилась добыча строительного камня, и одна из гор была уничтожена приблизительно на 10-15%. Он также отмечает, что решением исполкома Волгоградского областного совета депутатов трудящихся добыча камня на горе “Уши” прекращена. По-видимому, статус памятника природы “Горы Уши” получили намного раньше, чем указано в последующих документах
Более 300 отпечатков листьев с “Камышинских Ушей” хранится в фондах областного краеведческого музея. Великолепная диорама описываемого памятника природы создана в Камышинском краеведческом музее, где также представлены отпечатки листьев. Экспонируется собранная А..А. Ярковым небольшая коллекция и в Волжском гуманитарном институте.
Автор обоснования паспорта В.Ф. Судаков (23.04.1980 г.).

10.Легенды, народные предания об объектах и связанные с ним исторические события.  “Около Камышинских Ушей в 2 верстах к северу, -пишет археолог Баллод (1922),- виден у дороги огромный круг из дикого камня 120 сажень в диаметре- это остатки каменного мара, разобранного для строительства Тамбово-Камышинской железной дороги. По словам очевидцев “Камышан курган” был виден из за Волги на 25 верст. На вершину кургана вела винтообразная тропинка, окончившаяся площадкой. При разборке кургана будто были встречены дубовые бревна в 2 обхвата толщины”. Вблизи мара, на дюнах были найдены бронзовые и железные наконечники стрел”
Существует предание, что “Горы Уши” являлись притоном разбойников. Разбойники жили в пещерах. Волгоградские спелеологи пытались откопать вход в пещеру, но у них ничего из этой затеи не вышло. По мнению А..А. .Яркова пещеры вполне могли находится под плитами песчаника, но со временем песчаные стены разрушились и затянулись.

11. Ценность объекта - научная и эстетическая, краеведческая. Горы Карпунинские Уши и Шишанка привлекают внимание людей, прежде всего, необычными формами рельефа. Останцы на пологом склоне водораздела напоминают гигантские курганы или пирамиды

12. Обоснования статуса охраны- заповедность абсолютная, федерального значения

13. Конкретные мероприятия по сохранению и охране объекта Взрывные работы и вывоз щебня запрещен, допускается посещение туристами (рекреационное значение) по туристическим тропам

14. Литературные источники об объекте
1.Брылев В. А. Судаков А. В. Кому принадлежит приоритет открытия палеогеновой флоры (Гор) Уши? \\Историко-краеведческие записки. Волгоград. 1989. Вып. 6.
2 Баллод Приволжские Помпеи 1922.
3.Киреев А. Ф. Родная природа. Волгоград. 1962.
4. Макулбеков. Н. М. Палеогеновые флоры Западного Казахстана и Нижнего Поволжья. Алма-Ата. 1977.
5. Мурчисон Р.,Вернейль Э., Кайзерлинг А., Геологическое описание европейской россии и хребта уральского т1-2 С-Пб 1849.

15. Фото объекта

16. Карта-схема местонахождения объекта

17. Организация, которой может быть поручена охрана объекта и его научный куратор.

18. Районная организация общества охраны природы, постоянно осуществляющая контроль за охраной объекта.

19. Материалы представлены.

...Был бы действительно интересный объект, а уж с описанием  нам гарантированно помогут ученые ЮФУ и не только ... У портала Донские Зори на настоящий момент есть твердые договоренности по таким случаям.
Затем материалы будут предоставлены в Рособлкомприроду, в отдел Особо охраняемых территорий и природных памятников.

Вам будет предоставлена личная авторская страница на портале Донские Зори, посвященная вашему объекту. 

Мы уверены, что так будет лучше - по крайней мере, надо сделать всё, что в наших силах. Сидеть возле компьютера и сетовать, что всё ужасно - в кругу своих френдов по ЖЖ или ВКонтакте - это пустая трата драгоценного времени, которое уходит. И уходит навсеггда...

P.S. На этой странице есть Обратная связь, через которую вы всегда сможете связаться с редакцией портала Донские Зори. Без регистрации.

Ждем вашей информации.